Även om det allra första patentet för enrullskruvbeviljades 1949, varför är rullskruvteknologi ett mindre erkänt alternativ än andra mekanismer för omvandling av roterande vridmoment till linjär rörelse?
När designers överväger alternativen för kontrollerad linjär rörelse, undersöker de de fördelar som rullskruven erbjuder i prestanda, i förhållande till hydrauliska eller pneumatiska cylindrar, samt boll ellerblyskruvar? Rullskruvar har distinkta fördelar jämfört med dessa fyra andra rivaler i alla de stora urvalshänsynen. Naturligtvis kan varje designer ha olika urvalskriterier, som kommer att bestämmas av applikationen.
Så när man undersöker de stora urvalsproblemen är det hur rullskruven presterar ...
Om vi tar effektivitet som det primära kriteriet för val är rullskruven över 90 procent effektiv, och av de fem erkända valen, bara dekulskruvkan jämföra. Livslängden är mycket lång för en rullskruv, vanligtvis 15 gånger längre än en kulskruv, och endast de hydrauliska eller pneumatiska cylinderalternativen ger liknande livslängd; Men de båda behöver underhåll för att behålla lång livslängd.
När det gäller själva underhållet kräver rullskruven mycket lite underhåll eftersom friktionen som skapas av rullskruvkonstruktionen är minimal, jämfört med den som genereras av glidfriktion. Rullskruven bör dock fortfarande smörjas för att minimera slitage och sprida värme. Att tillhandahålla tillräckligt skydd mot föroreningar är också avgörande för lång funktionell livslängd, så torkar kan läggas till framsidan eller baksidan av muttern för att skrapa partiklar från trådarna i hela skruvslaget. Underhållsintervall beror på två huvudfaktorer: driftsförhållandena och skruvdiametern. Som jämförelse behöver både hydrauliska och pneumatiska cylindrar mycket högre uppmärksamhetsnivåer, och kulskruvar kan drabbas av grop i kulspåret, medan kullager kan gå förlorade eller behöver bytas ut.
Posttid: september-27-2023
