Även om det allra första patentet för enrullskruvbeviljades 1949, varför är rullskruvteknik ett mindre erkänt alternativ än andra mekanismer för omvandling av roterande vridmoment till linjär rörelse?
När konstruktörer överväger alternativen för kontrollerad linjär rörelse, undersöker de då noggrant de fördelar som rullskruven erbjuder i prestanda, i förhållande till hydrauliska eller pneumatiska cylindrar, såväl som kul- ellerledskruvarRullskruvar har tydliga fördelar jämfört med dessa fyra andra rivaler i alla viktiga urvalsöverväganden. Naturligtvis kan varje konstruktör ha olika urvalskriterier, vilka kommer att bestämmas av tillämpningen.
Så, när vi granskar de viktigaste urvalsfrågorna, här är hur rullskruven presterar…
Om vi tar effektivitet som det primära kriteriet för valet, är rullskruven över 90 procent effektiv, och av de fem erkända valen är det bara denkulskruvkan jämföras. Livslängden är mycket lång för en rullskruv, vanligtvis 15 gånger längre än en kulskruv, och endast hydrauliska eller pneumatiska cylinderalternativ ger liknande livslängd; båda behöver dock underhåll för att bibehålla en lång livslängd.
När det gäller själva underhållet kräver rullskruven väldigt lite underhåll eftersom friktionen som skapas av rullskruvens konstruktion är minimal jämfört med den som genereras av glidfriktion. Rullskruven bör dock fortfarande smörjas för att minimera slitage och avleda värme. Att ge tillräckligt skydd mot föroreningar är också avgörande för lång livslängd, så avstrykare kan läggas till på fram- eller baksidan av muttern för att skrapa bort partiklar från gängorna under hela skruvens slaglängd. Underhållsintervallen beror på två huvudfaktorer: driftsförhållandena och skruvdiametern. Som jämförelse kräver både hydrauliska och pneumatiska cylindrar mycket högre uppmärksamhet, och kulskruvar kan drabbas av gropfrätning i kulspåret, medan kullagren kan förloras eller behöva bytas ut.
Publiceringstid: 27 sep-2023
